Kesäkuun luetuista ei ole paljonkaan sanottavaa, sillä luin vaivaisen yhden kirjan. Virpi ja Jaakko Hämeen-Anttilan Rakkauden atlas ei ollut hullumpi, vaikkei aivan ikisuosikkien joukkoon päätynekään.
Kuten jo viime kuussa epäilin, John Steinbeckin Vihan hedelmät jäi tältä lukijalta kesken. Harmillinen takaisku Nobel-haasteelle! Ehkä vielä joskus onnistun täyttämään tämän(kin) aukon klassikkosivistyksessäni.
Yleensä luen kirjoja yksi tai kaksi kerrallaan (toinen kotona ja toinen laukussa), mutta tällä hetkellä työn alla on kolme kirjaa. Näitä ei ehkä pitäisi luetella, jotteivät luettujen kirjojen kuukausiyhteenvedot muutu kesken jäävien kirjojen ennakkokatsauksiksi, mutta menköön:
Kuten jo viime kuussa epäilin, John Steinbeckin Vihan hedelmät jäi tältä lukijalta kesken. Harmillinen takaisku Nobel-haasteelle! Ehkä vielä joskus onnistun täyttämään tämän(kin) aukon klassikkosivistyksessäni.
Yleensä luen kirjoja yksi tai kaksi kerrallaan (toinen kotona ja toinen laukussa), mutta tällä hetkellä työn alla on kolme kirjaa. Näitä ei ehkä pitäisi luetella, jotteivät luettujen kirjojen kuukausiyhteenvedot muutu kesken jäävien kirjojen ennakkokatsauksiksi, mutta menköön:
- Gilbert Sinouén L'enfant de Bruges sijoittuu 1400-luvun Flanderiin ja Firenzeen ja sisältää taidetta ja arvoituksia. Luettuna puolet, hiukan raskasta.
- Historiaa tarjoaa myös, mutta aivan toisella otteella, Lucy Mooren Anything Goes - A Biography of the Roaring Twenties. Olen lukenut 1920-luvun Yhdysvalloista kertovaa teosta vasta pari lukua, mutta olen jo aivan sen tunnelmien lumoissa.
- Kolmantena kesken on Juhani Ahon Yksin, kotimainen klassikko, joka taas henkii vuosisadan vaihteen Helsinkiä, Pariisia ja onnetonta rakkautta. Luettu melkein kokonaan, lisää aiheesta pian!
- Nobelisti V. S. Naipaul sanoi The Guardianin haastattelussa, ettei usko yhdenkään naiskirjailijan yltävän omalle tasolleen - tai miesten tasolle ylipäätään. Naipaulin mielestä syynä naisten kirjalliseen alemmuuteen on heidän "tunteellisuutensa ja kapea maailmankuvansa". Argh! Lisäksi Naipaul kehuskelee tunnistavansa parin kappaleen perusteella, onko teksti miehen vai naisen kirjoittamaa. Omia kykyjään tällä saralla voi testata Guardianin toimituksen Naipaul-testillä. Minä sain arvosanaksi 6/10 ja ihanan brittiläisen kommentin: "Sloppy thinking. You clearly need to read more books by men."
- Guardianin kirjallisuussivuilla on paljon muutakin hauskaa, esimerkiksi Ten rules for writing fiction -sarja, jossa tunnetut nykykirjailijat jakavat neuvojaan kirjailijoiksi haluaville. Elmore Leonardin kahdeksas neuvo paljastaa syyn siihen, miksi Steinbeck jäi minulta kesken: "Avoid detailed descriptions of characters, which Steinbeck covered."
- Tämä menee nyt vähän ulkokirjallisten ansioiden puolelle ja todistanee oikeaksi V. S. Naipaulin arvion naisten epä-älyllisyydestä, mutta Literary Musings -blogissa on aika metka postaus, jonka aiheena on komeiden mieskirjailijoiden kympin kärki. Hmm... Englanninkielisiin kirjailijoihin painottuvalla listalla ei tietenkään ole suomalaisia, mutta jos olisi, tämä promokuva olisi hyvä ehdokas.